現(xiàn)年28歲的張某被帶進(jìn)法庭。檢方指控，2015年5月13日9時許，被告人張某在大興區(qū)黃村鎮(zhèn)某小區(qū)出租屋內(nèi)，因故與前妻李某(歿年23歲)發(fā)生矛盾，后持刀扎刺李某身體并切割其頸部，致李某失血性休克死亡。檢方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究張某刑事責(zé)任。

　　面對指控，張某當(dāng)庭認(rèn)罪并稱“屬實(shí)”。據(jù)了解，張某與李某2011年結(jié)婚，次年10月生育一子。2015年2月底，兩人在吉林老家辦理了離婚手續(xù)，此后兩人都到北京打工。

　　張某稱，雖然離婚了，但兩人仍有感情，來北京后仍住在一起。案發(fā)前一天，他們還去看了電影。晚上回家后，他在衛(wèi)生間吸食了冰毒，案發(fā)當(dāng)天早上也吸食了冰毒。兩人吃完早飯后吵架，“我感覺她想害我，我腦子里沒有想到她是我的家人，總是感覺有人要?dú)⑽?rdquo;。

　　對于案發(fā)細(xì)節(jié)，張某稱不記得了。“我當(dāng)時感覺面前的人把我的家人害死了，之后我就不知道了。等醒來后，發(fā)現(xiàn)媳婦躺在地上，才知道我殺了人。”張某稱，看到前妻躺在地上，脖子、腿、臉上都有刀傷，感覺自己做壞事了，因此撥打電話報警。

　　張某稱，他從2008年開始吸毒，父母并不知情，妻子知道后不讓吸，還為此發(fā)生過爭吵。此前吸毒后也曾產(chǎn)生過三四次幻覺，總感覺身邊的人要害他。

　　為孩子考慮死者妹妹求輕判

　　庭上，在民事部分審理前，死者李某的父親及妹妹作為刑事附帶民事訴訟的原告人提交訴狀，要求張某賠償死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)93萬余元。但審理中，李某的妹妹表示不想追究張某的責(zé)任了，“媽媽已經(jīng)沒有了，不希望孩子再沒有了父親”。他們來北京3次，前后借了8萬元處理后事，希望把8萬元給了就行。

　　李某的妹妹表示，看在孩子的面上，請求法官對張某從輕處罰。

　　張某稱，他愿意賠償，但自己沒有錢，希望父母能替他多給李某家一些錢。在最后陳述時，張某低著頭連說了六聲對不起。辯護(hù)人也稱，事發(fā)后，張某很后悔自責(zé)，曾在看守所內(nèi)自殺過幾次。

　　鑒定意見評定為完全刑事責(zé)任能力

　　張某此前在接受警方訊問時，初期并不配合，面對訊問一直不語，而總是自言“太慘了，太慘了”。后期供述也出現(xiàn)不一致。一次供稱，案發(fā)當(dāng)天與前妻發(fā)生口角，以為前妻被人追求。另一次又稱，吸食毒品后，感覺前妻在與別人做愛，當(dāng)時想殺男的，清醒后發(fā)現(xiàn)殺的是前妻。再一次又稱都是幻覺造成的，“原來說的感覺前妻與其他男子做愛的事，是我故意說的”。

　　精神病司法鑒定意見書顯示，2015年5月12日和13日，張某吸食毒品后出現(xiàn)精神病性癥狀、產(chǎn)生被害妄想，爭吵中持刀將前妻殺害。歸案后，張某具有自我保護(hù)，口供欠一致，敘述案發(fā)時存在異常的感知體驗(yàn)及妄想觀念，所釋殺人動機(jī)反常，跟現(xiàn)實(shí)情況欠一致，但精神病性癥狀與吸食毒品有關(guān)。

　　鑒定意見顯示，張某診斷為精神活性物質(zhì)所致精神障礙，實(shí)施違法行為雖存在異常的感知體驗(yàn)及妄想觀念，但吸毒系自陷性行為，應(yīng)評為完全刑事責(zé)任能力。

冰毒M-AMP金標(biāo)快速檢測試劑盒

部份圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除